Kandel: Staatsanwaltschaft legt Revision ein
Landau (pm/da) Im Fall um die in Kandel ermordete 15-jährige Mia hat die Staatsanwaltschaft Landau gegen das Urteil des Landgerichts vom Montag Revision eingelegt. Das gab die Leitende Oberstaatsanwältin heute bekannt. Im Rahmen einer Revision wird das Urteil auf etwaige Rechtsfehler überprüft.
Grundlage einer solchen Prüfung ist die schriftliche Urteilsgründe; diese liegt aktuell noch nicht vor. Das Landgericht Landau hatte den mutmaßlich aus Afghanistan stammenden Abdul D. nach dem Jugendstrafrecht wegen Mordes und Körperverletzung zu 8,5 Jahren Haft verurteilt. Er hatte Ende Dezember vergangenen Jahres seine Ex-Freundin in einem Drogeriemarkt im südpfälzischen Kandel erstochen. Die Staatsanwaltschaft und die Nebenkläger hatten dem Landgericht zufolge eine Freiheitsstrafe von zehn Jahren gefordert, die Verteidigung sieben Jahre und sechs Monate wegen Totschlags. Die Staatsanwaltschaft hatte dem ehemaligen Freund der Ermordeten vorgeworfen, das Mädchen ,,heimtückisch und aus niedrigen Beweggründen” aus Rache getötet zu haben. Mia hatte sich einige Wochen zuvor von ihm getrennt. Die Staatsanwaltschaft hatte Mitte April Anklage erhoben.
Revisionsgericht könnte Urteil aufheben
Obwohl die schriftliche Urteilsbegründung noch nicht vorliegt, hat die Staatsanwaltschaft gegen das Urteil der Großen Jugendkammer des Landauer Landgerichts Revision eingelegt. Das soll es der Staatsanwaltschaft ermöglichen, nach Zustellung des Urteils die schriftliche Urteilsbegründung zu prüfen. Anschließend will sie darüber entscheiden, ob die Revision mit Aussicht auf Erfolg durchgeführt werden kann und aufrechterhalten wird. ,,Diese Entscheidung hat die Staatsanwaltschaft binnen eines Monats nach Zustellung des schriftlichen Urteils zu treffen“, so die Leitende Oberstaatsanwältin. Bei einer Revision erfolgt keine eigene Beweisaufnahme zur Schuld- und Straffrage. Sollte die Revision aufrecht erhalten werden und das Revisionsgericht feststellen, dass das Verfahren gegen Abdul D. fehlerhaft war, kann es das Urteil aufheben.
Bild: OpenRoadPR; Pixabay